JZ International: Cambio de rumbo legal tras retirar caso en EE.UU.
JZ International: Cambio de rumbo legal tras retirar caso en EE.UU.
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por sacar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la gestión de la compañía valenciana Gedesco, en la que la entidad de america tiene una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los acontecimientos se genera después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una demanda en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a incluir a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes conforman el actual consejo de administración de esta empresa especializada en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad estrechamente vinculada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor significativamente inferior al de mercado, tal como préstamos inciertos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos similares a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma eligió por concentrar sus esfuerzos en la justicia española, donde ha intensificado las acusaciones al implicar un presunto desvío de por lo menos 100 millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación cincodias.elpais.com: análisis incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta querella por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia resalta la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han pedido la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, mientras que los gestores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte inculpadora, patentizando la intensidad del enfrentamiento legal. Este avance apunta no solamente la complejidad de las relaciones empresariales transfronterizas sino también cómo las disputas legales tienen la posibilidad de influir en la administración y reputación de las compañías involucradas.
De este modo, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Nueva York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la guerra legal promete ser tanto o más intensa. Este caso resalta la relevancia de la diligencia y la integridad en la gestión corporativa, tal como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.